(05-05-2014 15:47)Garin писал(а):  В двух словах процедура слепого прослушивания следующая - трезвый (!) слухач решает выяснить - слышит ли он на самом деле разницу и каков порядок этой разницы. Для этого нужна помощ ассистента и для простоты берется 2 кабеля. Ассистент по своему усмотрению делает протокол прослушки и только для себя(!) записывает порядок подключения кабелей. Пример - А,Б,Б,А,А,А,Б и.т. Логично, что если разница реально есть и имеет такой порядок отличия, что слухач отличает когда какой кабель звучит и соответственно его протокол максимально совпадает - то вопросов нет, поклон и аплодисменты. Это вкратце. Конечно, для этого нужен соответствующий муз фрагмент надлежащего качества и уровня. Все остальные способы слушать разницу - не лишены самовнушения и прочих "прелестей ума". Вы просто никогда не занимались этим вопросом на полном серьёзе, плюс - все боятся оказаться в дураках. Попросту, у вас нет такого опыта. Ну и самооценка, куда ж без неё. А кому нужна истина

Методологическое уточнение. За один "присест" слухач не должен слушать фрагмент более 2 раз ,то есть в один день -А,Б ,во второй
скажем - А,А. Долго будет длится тест? Да, есть не удобство.
Но вот только так будет результат от этой затеи.
Начиная с 4 раза по Вашей методе, ошибки будут возрастать из-за
усталости слуха и восприятия.