(13-12-2013 12:28)z.wadim писал(а):  Может немного не по-теме... Несколько раз порывался прикупить над 356, к примеру, но останавливает излишняя сложность в схемотехнике (+дизайн платы) усилителя мощности и невольно сравнивал с относительной простотой в 640А (и блоковость модулей). В общем не зря люди жалуются на нады по проблемам с высокими и упрощенности звуковой картины. Думаю, производитель (над) сознательно делает разделение по звуку в линейке и хороший звук нужно искать в топе. Самое обидное, что твик УМ практически не произведешь, как например, в ротеле,- довольно легко убрать конструкторские сознательные "косяки", чтобы нейтрализовать "узнаваемый звуковой почерк" ротеля, с надом такой трюк не непройдет.

Продолжу не по теме
NAD прекрасно твикается заменой скверных межкаскадных электролитов и лавсановых "пленок" на нормальные конденсаторы.
Простите за оффтоп, надеюсь фанаты Cambridge Audio поймут фаната NAD
Добавлю по одной фотке для примера, в УМ принцип тот же