Осмелюсь добавить - к сожалению нет "фен-шуйных" советов по расположению акустики применительно к особенностям помещения. Поэтому и ломают копья различные инсталяторщики. Поэтому и нет единого мнения по поводу звука одной и то-же модели АС в различных условиях (посудите сами - как, просчитанная АС может для одних "ух" играть, а для других "попердовать"). Есть определенные постулаты применительно к основам акустики - и их нормальные (я еще раз повторю - именно нормальные) производители стараются придерживаться.

Применительно к расположению напольников на тумбочке - да, можно отловить некоторое ощущение добавления "мяса" при таком размещении. Однако будет ли это верно? Сомневаюсь. Я достаточно много побывал в различных комнатах прослушки, частных владениях. Достаточно много прослушал различных сетапов. Теперь могу сделать логичное заключение - на вкус и цвет все карандаши различны. Почему? Большей частью из-за потери реальности звучания. Зачастую (такая тенденция была в 70-х, в 80-х, в 90-х и плавно перешла в новое столетие) все пытаются компенсировать индивидуальные особенности собственного слуха на комфортное звучание (по типу я где-то слышал - в подземном переходе бардов-самоучек, на стадионе выступление групешника, в лучшем случае - в консерватории на "скору руку собранные" коллективы). Возникает вопрос - А КАК ДОЛЖНА ЗВУЧАТЬ МУЗЫКА? посмотрите на свои темброблоки - зачастую ручки НЧ на плюс 2-5 дБ, ВЧ - на 5-10 дБ. А если еще у кого-то есть многополосый эквалайзер - так там вообще сплошная "улыбка". Нет, есть люди не пользующиеся вообще ни темброблоком ни эквалайзером. С одной стороны - это верно. Но верно только для абстрактной идеальной системы в идеално-утопическом помещении. На самом деле - необходимость эквалайзера не только неоспорима, но (при верном его использовании) жизненно важна. Поэтому споры о "верном" звуке - это просто желание "поговорить", ибо у каждого "своя МарьИвановна". Посему остается пара субъективных моментов - "нравиться-не нравится", "комфортно-не комфортно". И огульно "наставлять" слушателя на "классическое" размещение АС - просто бред. На самом деле - берем "ящик с динамиками" и двигаем его на сколько позволит воображение и сама комната. Правда при этом (для экономии времени и сил - не грех воспользоваться и советами и эквалазером).

Ну и теперь по поводу усилителей Мацушиты (а равно и всей остальной техники данной марки). Я еще ни разу не слышал внятного объяснения "что не так с усилителем, магнитофоном, колонками и т.д.". В основном присутствуют варианты типа: "я послушал - фу", "я сравнил и он слил" и т.д. и т.п. На самом деле - сама техника абсолютно не причем, ибо самой схемотехникой ничуть не хуже и даже в некоторых вариантах лучше сравниваемых аппаратов. В общем один совет - не нравится - не ешьте. А в некоторых случаях - множество "оценочных ушей" с закрытыми глазами даже и не определят в какой момент "включилась" Мацушита.

Все это мое мнение и я ни в коем случае не претендую на безапеляциооность оного. Но хотелось бы при охаивании какого-либо оразца конкретных сравнений и выкладок. Ну к примеру УНЧ А отличается от УНЧ Б таким-то и таким-то схемным решением, что позволяет ему звучать так-то и так-то. А то берем что с абсолютно одиннаковой схемотехникой и начинаем сравнивать "надписи на морде" и рассказывать - марка "Х" лучше марки "У" только потому, что я в свое время купил именно марку "Х".

С уважением!