Надеюсь, что заинтересованные люди не пройдут мимо этой темы.
Давайте делиться опытом использования данных аппаратов.

---

Имею наглость перетащить данное сообщение из МиниДисков сюда. Здесь это более уместно.

(14-04-2014 03:40)lan_rc писал(а):  

(13-04-2014 09:40)dmitriy demon писал(а):  Так получилось, что как то мимо прошел формат DAT.

И DAT и DCC проиграли MD и компакт-кассетам на рынке бытового использования, в профессиональном плане DAT существовал успешнее - ведь это несжатый PCM. На DAT готовились мастер-ленты для прожига матриц для штамповки CD. Недостаток всех ленточных систем - невозможность быстрого произвольного доступа к нужному треку плюс невысокая надёжность самого носителя по сравнению с оптическими. В случае с DCC ещё и странная "зацикленность" Phillips на том, что носитель информации обязательно должен быть "двухсторонним", как компакт-кассета - в итоге незавидная судьба и DCC, и двухстороннего видеоформата Video2000. Распространению DAT "в быту" помешал ещё и использованный там принцип наклонно-строчной записи, требующий достаточно сложного лентопротяжного механизма с блоком вращающихся головок, что повышало цену для конечного пользователя.

---

Ну, сложность изготовления МиниДисков, наверное, не меньше. Однако, развитие получили немалое.
Я думаю, что движущиеся детали, поглощающие огромное количество энергии и невозможность быстрого доступа к нужному треку сыграли здесь главную роль.
Ведь, к тому времени уже стали доступны мп3-плейеры с возможностью перескакивания с одной композиции на другую и батарейку огромную они не имели. Иногда даже обычную АА или ААА батарейку вставляли в них. Это было очччень удобно для тинейджеров.