(02-04-2014 10:52)onv писал(а):  Возможно, спорить не буду. На вид - как будто в ближайшем ларьке в полиэтиленовый кулек заламинировали Наощупь - пожестче полиэтилена.

Так жеж при пайке сразу заметно если полиэтилен. Он плавится даже от рядом лежащего паяльника

---

(02-04-2014 11:15)soundloverr писал(а):  Хотел спросить, как определить нейтральность кабеля?
Вот я никак этого не могу понять.
Мне говорят - этот кабель нейтральный, вот этот красит звук.
Но я слышу, что первый кабель, на мой слух, более натурально передает звук инструментов, а второй, тоже хорошо, но более вычурный. Так где же нейтральность.
Вот лампа. Все говорят, что она красит звук. Но у лампы звук под час более натуральный.
Так что для для меня нейтральность, пока секрет, за семью замками.

Ну дык жисТь она ж цветная, а не ЧБ.

---

(02-04-2014 11:52)victorius писал(а):  Вообщем-то работает...но как-то не "устойчиво"(если сказать помягше)....есть описание принципов работы этой конструкции, где конкретно написаны параметры которые нужно соблюсти при повторении этой конструкции, и я уверен что не зря приводятся именно эти данные. А Макаров просто повторил эту схему с учетом увеличения сечения.

Всё потому что при изобретении этой конструкции во главу ставились радиочастоты, и там была борьба с отраженной волной и портящими радиочастотную жизнь всякие неравномерности в длинной линии, которые в итоге портили передачу радиочастотного сигнала. В звуке это тоже имеет значение, но другие моменты требуют компромиссных решений. Например чем меньше один проводник влияет на другой, тем больше слышно музыки, разносим провода, получаем волновое сопротивление, которым неудобно пользоваться, ну и т.д., а в радиотехнике ващще тефлон и керамика прижились.