(05-03-2014 11:22)Дмитрий Медведев писал(а):  

(05-03-2014 10:29)D1maV писал(а):  

(05-03-2014 08:25)Дмитрий Медведев писал(а):  

(04-03-2014 23:40)magicm3n писал(а):  

(04-03-2014 18:27)BorisBritva писал(а):  FLAC - я как понимаю сжатый рип с диска без потерь качества.

Верно.

Рип - верно.
Без потери качества - в корне не верно.

Объясните пожалуйста в следствие чего идет потеря качества при получении рипа?

Мат часть проштудируйте, сами поймете.
А то срач получится очередной.
Но напомню чутка азы
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-96842.html
Невозможно скопировать СД даже теоретически.

---

(05-03-2014 10:20)BorisBritva писал(а):  Получается чем лучше ЦАП, тем хуже качество звучания mp3 320kbs?

Чем выше класс ЛЮБОГО компонента, тем разительнее разительнее разница между хорошим, посредственным и откровенно плохим материалом.
И хороший ЦАП только подчеркнет убогость МП3

Мат часть я как бы знаю неплохо. И она мне подсказывает (мат часть), что считывание на данном этапе развития приводов дает 2 результата:
1) считывает сектор верно,
2) не считывает сектор вообще (ошибка).

Как получить искаженную информацию, я не в курсе , собственно в этом и заключается вопрос. Не бывает же такого, что Вы записали текстовый файл с буквой "М" (11001100) на диск, а считали "Н" (11001101), по крайней мере я не встречал. Если бы это было, то записывая любой текст на диск Вы получили что-то совершенно другое!

П.С. Позвонил другу из института оптики, он подтвердил мое понимание.

В свете этого и прошу дать Ваше виденье проблемы