Цитирую свой ответ из лички, т.к. думаю это интересно многим. Возможно кто-то захочет меня поправить.
________________________________________________________________________________​_________________

(26-08-2009 14:14)Custom link писал(а):ПС. Просто не понятно, зачем к хорошему ресу такой крутой плейер - ведь если пускать с него сигнал на рес. по цифре (например по HDMI), то ведь вся обработка аудио/видео будет проиходить в ресе, а плейер будет просто как транспорт (что помоему и реализовано в BD 2500) или нет?

Чтобы сигнал шел практически напрямую (что и задействовано по шине DenonLink - но не HDMI), необходимо:
1) плейер поддерживающий эту шину - в зависимости от годов выпуска и моделей они идут не дешевле 1100-1200 долларов в розницу
2) ресивер, поддерживающий эту шину - в зависимости от годов выпуска и моделей они идут не дешевле 2000 долларов в розницу

Иначе - сигнал в плейере обрабатывается как минимум, устройством устраняющим джиттер, кроме того огромное значение имеет стабильный механизм вращения - поиска трека и солидное шасси, на котором все стоит, экранировка плат и т.п.

А в случае HDMI добавляется еще один этап преобразования, относительно исходной формы цифрового сигнала, записанного на диске. Кроме того, если не ошибаюсь, на диске меньшая битность сигнала и плейер как бы "додумывает" недостающую информацию.
Соответственно более дорогие делают это более корректно из-за более дорогих и качественных чипсетов.

Т.е. пустив с дешевого плейера звук по цифре на ресивер, Вы НЕ ДОБЬЕТЕСЬ столь качественного звучания, как с более качественного (обычно - более дорогого).

Косвенное подтверждение - в массе топиков этих форумов МНОГИЕ слушают звук с CD-плейера, пуская его по цифровому кабелю на ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь) различных конструкций. Так вот те, кто разбирается в этом (а также те, кто доверяет опыту и знаниям более опытных) выбирают CD-плейер с максимально дорогой конструкцией и подавителем джиттера:
Teac, Philips, Sony и более редких фирм-производителей.

Далее. Лично я НИКОГДА не слушаю музыку через цифровой выход - только по аналоговому кабелю в режиме Direct - без тембров, шумоподавления и т.д. И тогда разница между моделями DVD-плейеров и более качественно звучащими чем бюджетные DVD СВ-плейерами видна ОЧЕНЬ ЧЕТКО. Обычно, чем дороже тем лучше (конечно попадаются как более удачные так и более неудачные модели, выпадающие из своего ценового диапазона).

Соответственно я ЧЕТКО слышу разницу между дешевыми и дорогими DVD-плейрами, даже более, чем если использовать цифровой вход. Но и конечный результат ЛУЧШЕ.

Если же вопрос касался того, почему я собираюсь покупать более дорогой транспорт Blu-Ray, вместо первой по счету модели полного DVD-плейера BD-1800, то ответ очень похож:
1) в транспорте - дороже механизм и шасси, т.е. меньше джиттер и наводки
2) транспорт готов на годы, ресивер к нему можно будет менять и это позволит пережить новые аудио-форматы, их у Blu-Ray уже штук 5-6 и даже элитный Blu-Ray Pioneer не поддерживает DTS HD-Master, если не ошибаюсь...
И 90% вероятность, что через год-два появится DTS Master+ , например!