Начинаете отслушивать для сравнения конкретные участки фонограммы.
Рассматриваете не какое то эфемерное отвлеченное звучание в целом,а пытаетесь анализировать: какой инструмент,в каком объеме прорисован,насколько обертонально насыщен.
Начинаете с простых треков с наличием 2-3 инструментов.
Затем поднимаете планку-большие составыв умеренном темпе,затем большие составы в более быстром темпе.
На больших составах внимание обращать для начала на возможность выделения из общего звучания отдельных конкретных инструментов или групп инструментов в общей композиции.
Все ведь сводится к простому-где больше слышно информации по всему диапазону.

Пока,как я понял,вводить параметры рассмотрения в виде :
-прорисованного объема помещения,где велась запись,
-воздуха этого помещения,
-ясности передаваемого пространства
...просто не приходится.
Опять же есть еще такие моменты,как исходный материал,в качестве которого вы должны быть уверены на 100%.Это когда вы свой диск имели возможность послушать на системе с гораздо бОльшим разрешением и знаете,что там и глубина эшелонирования присутствует в должной мере,и объемы помещений слышны,и ясность пространства,что обусловлено техникой записи и подготовки к тиражу.
И вот только потом вы данный материал можете использовать дл каких то сравнений.В противном случае,как-нибудь наступите на грабли.когда сравнение компонентов будет неадекватным из-за ограничения уровня разрешения,которое наложила "тестовая запись"...

Реально сложно писать от том,как определяется сравнение воссоздаваемой аудиокартиной.Это только на конкретных примерах нужно демонстрировать.
Что,собственно и пытаюсь делать в масштабе проводимых встреч.