Совершенно не так давно, поставил много экспериментов над визером.
Пробовал разные варианты, конструкции, совмещение визира с пулей и т.д.
Первый вывод сложился таков: если подходить к вопросу с точки зрения качества то визир это зло.
Какие недостатки:
Увиличение массы всей подвижной части, что приводит к более раннему переходу в занальный режим работы основного дифузора.
Сдвоенная импульсная хар-ка, т.е. дифузор имеет одну форму импульса визир другую.
Разностные фазовые хар-ки, что приводит к пилообразной АЧХ по причине наличия синфазных и противофазных влияний визира на основной дифузор.
Форма визира располагает к фазовой дифракции звука, т.е. очень сужается диаграмма направленности, можно подлечить пулей или сферой но особо не спасает.
Положительные нюансы.
Имеем точечное излучение, т.е. все частоты сходятся в одной точке
Имеем отсутствие разделяющий фильтров, которые вносят фазовые вращения, т.е.. стык частот между двумя частями более слитный.
Облегчение конструирования АО, имеем один динамик на всю полосу.

Итог, хороший ШП с визиром получить очень непросто и дорого, и они имеют право на жизнь, причем даже в сегменте Хай-Енд.

Недорогие ШП с визиром это компромисс для получения широкого диапазона не более, и в большинстве случаев удаление визира значительно улучашает хар-ки и звучания динамика, но лишаемся ВЧ, что приводит к дополнительным затратам на твитер и подбор этого самого твиттера.
Так, что как говорится, выбирать ВАМ.
Я свой выбор сделал - никаких визиров для динамиков больше 6 дюймов