(14-02-2014 17:13)vpetrov писал(а):  Ну хоть убейте меня, не может ПО для прослушивания музыки столько стоить! Пакет adobe стоит дешевле если не ошибаюсь, соразмерьте задачи которые они выполняют!

Да че мне вас убивать, я тоже нахожу это высокой ценой, и хотя мне понравился Dirac, я все еще думаю как выкрутиться (Amarra дороже базовой версии мне тоже кажется неадекватной, Audirvana выигрывает)

Тут только пара моментов: во-первых, аналогов мало, они все стоят соизмеримо (другие программные варианты для рум-коррекции, а железные варианты стоят дороже), ну или надо самостоятельно ковыряться (пока у меня не получилось добится похожего результата в сравнении с Dirac или рум-коррекцией, которая была у меня в предыдущей карте KRK Ergo, это не значит что это не получится сделать - просто это потребует времени, сил и упорства)).

Пакет adobe продается несоизмеримо большими объемами, на которые можно разделить цену разработки и нужды компании. Здесь же R&D, программеры и прочие расходы делятся на небольшое количество покупателей, поэтому и маржа вынужденно высокая. Снижение цены вряд ли подняло бы продажи этих продуктов так, чтобы цена оправдывалась.