Достоверность звучания чего-инструмента? Или может его записи?
Нужно четко разделять два понятия:
1. как звучит реальный инструмент...
2.как этот инструмент был записан...

Мы,в своих потугах стремления к лучшему звучанию,можем лишь опираться именно на вторую позицию...К сожалению...

Так еще... Простите,любой инструмент был записан в некоем объеме/пространстве.И когда вы пытаетесь вытянуть как можно больше информации-вы соответственно вытаскиваете и информацию о это самом объеме.
Отсюда вполне закономерный вывод,бОльшая информативность должна нам позволить ощутить нахождение в том самом пространстве/объеме,в котором был записан инструмент...
Сведенные записи-вообще отдельная тема,когда наблюдается кашеобразное наложение объемов и звучания разных инструментов,записанных в разных помещениях.Когда в одной записи четко слышны косяки введения наиболее упрощенных образов тех или иных инструментов,наряду с достаточно полноценными образами иных... Это когда в одной композиции дикая смесь касаемая качества,как на сборнике с разнозаписанными треками...
Двухмикрофонка-уже многократно интереснее,т.к.там в более полной мере можно ощутить причастность к происходящему аудиособытию...

Лично меня затягивает именно эффект,не наблюдения подобного аудиособытия издали,а именно ощущение,что все происходит непосредственно перед тобой и ты сам практически находишься в том же объеме,где трудятся музыканты...
И это все-информативность,в полном ее проявлении.С каждым шагом, ее увеличения,получаешь все больше вышеописанного эффекта.При этом объемы прорисованных помещений все растут в размерах,дальние инструменты/записанные так образы/ отодвигаются все дальше и вокруг всех без исключения инструментов растет диаметр облака разлета послезвучий...

А в итоге-тебе все труднее заставить себя выключить систему и... заняться делом...