(04-02-2014 21:07)UncleStas123 писал(а):  

(04-02-2014 20:05)Дмитрий Медведев писал(а):  matador еще даже не представляет, что его ждет!
Давно я так не резвился...

Блин, Медведев, понты не надоело колотить? Ну просто титушка форумный... вы же вроде бывший офицер, а ведете себя как последний... недостойно ведете себя, короче

Кто что должен вам доказывать? Утверждаете что это фейк - докажите свои слова. А пока от вас только детская похвальба какими-то связями, да угрозы, и ни одного слова по делу

Вы серьезно?
Тогда и я серьезно.
Про офицерство не надо - не Вам судить.
А по делу - есть ПОДОЗРЕНИЕ, а не утверждение. Разница, надеюсь, понятна?
А если Вы с чем то не согласны - ДОКАЗЫВАЙТЕ, как Вы предлагаете мне.
И еще - что достойно или недостойно - Ваша точка зрения меня не интересует ВООБЩЕ.

---

(04-02-2014 21:09)Тибетский Ламер писал(а):  Я не знаток кабелей, и вообще скептик. Но приведённые ТС доказательства, меня только больше запутали и добавили недоверия.
Digital Two и Video Pro из той же линейки что и Digital Pro, но при этом на фото в посте 210 "стандартная" маркировка AQ а на Digital Pro, ставшим камнем предткновения - совсем другая.

Проясните уже (вырезано цензурой) эту долбанную ситуацию!!!

Digital Two и Video Pro это разные пряники
Серия была Digital Pro и Video Pro
Маркировалась Video/Digital PRO в УПАКОВОЧНЫХ кабелях.
Походу один и тот же кабель.