(28-12-2013 16:36)kergelen писал(а):  

(28-12-2013 16:29)element писал(а):  Поддержу высказывание Николая.
Только по концертной записи можно узнать что стоит исполнитель,как музыкант.В студии(особенно сейчас) можно сделать всё.И собака будет петь человеческим голосом,а заяц играть на барабанах как Тони Ньюмэн.А в зале...... .....искушённый слушатель,даже без муз.образования (но со слухом) улавливает любой диссонанс,выход из тональности,или просто "лажу".Так-что заловые записи-очень показательны,за что их очень люблю.

Ну во первых заяц не будет играть как Тони Ньюмэн, а во вторых - диссонансы, выходы из тональности и пр. - не есть недостатки рок-музыки. Мы имеем дело не с классической европейской музыкой, где точность исполнения - обязательное требование. В роке, в его живом исполнении, почти всё держится на исполнительской интуиции, и как раз, те артисты, которые придерживаются на сцене точного "академизма" исполнения, и являются наименее интересными.




Несмотря на замечание, полученное от одного из собеседников касательно размещения роликов из другого ресурса, а так-же и напоминание мне им о существующих правилах, я всё же вынужден прибегать к этому методу, иначе мне трудно будет объяснить свою мысль.
Вот два примера концертной деятельности группы. Оба выступления - великолепные выступления. Но первое из них "не моё", а вот второе - "моё". Каждый сам себе ответит на возникающие вопросы, ведь все мы здесь пёпломаны.

Ай да,Коля,ай да ...сын.Вы хотели сказать - вот вам ремесло и творчество? Да соглашусь,но тем не менее,очень люблю живые концерты и альбомы,за то что можно увидеть как играют профи и услышать,то чего не услышишь,в студийном варианте(ради этого готов простить все фальши и т.д,хотя у настоящих профи это почти не случается). Кстати,когда увидел видео "Welcome To My Nightmare",пришло понимание,кто такой Alice Cooper,его творчество лучше смотреть,для лучшего понимания. А Хьюз,в первом варианте таки профи(голос),а Ковердейла я люблю на виниле,в Белой Змее.Таки да,это не ... красить.