(24-12-2013 23:33)Вадимыч писал(а):  И у Карельского, тоже все правильно, он рассматривал головки для экрана. Его рекомендуемый Qms=18 (читай-жесткий подвес) для щита. Отсюда мы понимаем, что при Qts=1.2, Qes должна быть – 1,2-1,3! Тогда все и получится.

Вадимыч, я не уверен, что всё правильно.

Вот смотрите, как он пишет (лишнее убрал, для большей ясности):
"всё построено на логике и здравом смысле: очень легкий (менее 5 г) тонкий бумажный диффузор.......... и, как следствие всего этого — высокая чувствительность (105 дБ/1Вт/1м), полная добротность Qts 1,2, ...."

То есть высокая добротность, по его словам, достигается вследствие лёгкого диффузора, что по сути неверно..
Для увеличения в том числе Qes и Qts , Mms тоже нужно увеличивать.



Про подвесы он пишет: "дряхлые", "дышащие на ладан"..
Как это понимать - жесткие или мягкие?
С точки зрения здравого смысла вроде как второе. Тогда тоже непонятно, как это уживается с высокой добротностью.

И вот он ещё пишет об оптимальности высокой добротности в открытом оформлени для достижения некоей полупонятной микродинамики, хотя большая добротность динамику в щите нужна, на самом деле, для обеспечения каких-то более-менее внятных НЧ. С низкодобротным высокочувствительным динамиком, НЧ в щите не будет.
С другой стороны, если с НЧ запаздыванием(ГВЗ) высодобротного динамика достаточно успешно борется низкодобротное АО, то чем будет компенсироваться(корректироваться) импульсная характеристика.
Ведь если верить проге, то для последней есть некоторый оптимум.
Импульсная характеристика и её взаимосвязь с ТТХ динамика и оформления мне пока не совсем понятна, но то что она влияет на достоверность звучания, уверен - это факт и потому её игнорировать нельзя.

ЗЫ Насчет невлияния катушки, индукции и т.д. протупил, забыв, что имелась ввиду не Qms, а Qts.... Отредактировал.