(22-12-2013 19:28)VNV73 писал(а):  Да, интересный материал.
Когда-то помойму AntonZP на него ссылался.
Но Карельский и Вильчур, преследовали ИМХО несколько разные цели.
Второй, играясь с гибкостью подвеса получил очень низкую резонансную частоту, а Карельского больше интересовали не НЧ, а достоверность воспроизведения в целом, как я понимаю.

ЗЫ А нет... Пардон.. Вильчур боролся за линейность подвеса и снижение искажений в целом.

Карельского, в первую очередь интересовала - микродинамика.
Вильчура (а это более 50-лет назад) линейность подвеса!

На сегодня, с линейностью подвесов (в определенном диапазоне подводимой мощности и частоты) вопрос решен.
А вот, с микродинамикой ... тут сложнее. Так как производителей, по большей части интересует надежность (крепкость) подвесов и гарантийные обязательства.

Хотя и сейчас можно найти динамики с Qms = 18.0 - 20.0!