(17-12-2013 12:16)Sonor писал(а):  

(17-12-2013 12:06)Aliks писал(а):  А реверс Нака не выполняет ту же функцию, что и реверс других производителей? Так все-таки реверс, как функция, для вас все-таки не является безполезной функцией? Или я чего-то не понял?

Дело в том, что реверс у Нака (Драгон и RX 505) реализован совсем иначе, чем у большинства производителей дек с реверсом, тем он и ценен у Накамичи, в Драгоне четырёхканальная головка, RX 505 поворачивает всю кассету вокруг головки, головка при этом остаётся на месте, что очень важно. Кроме Нака, с реверсными деками других фирм лучше просто не связываться, ввиду реализации реверса на них путём поворота всего блока головок, от чего в первую очередь страдает азимут и в последствии происходит расшатывание всего механизма, так что, если уж так хотите реверс, пробуйте Накамичи Драгон или RX 505, тем более Вам, как мы тут все поняли, состоятельному человеку, приобрести труда их не составит, правда Долби S там нет, но поверьте, она там и не нужна 100 лет в обед.

Не верю.
И никогда не поверю, что перевернуть кассету проще, чем головку.
Значит, положение переворачиваемой кассеты в пространстве жёстко зафиксировать можем, а положение переворачиваемой головки прям никак не зафиксировать. ПИЧИМУ?

Это как с замороченными CD соньками, которая утверждает, что двигать вращающийся на бешеной скорости диск вместо лазерной головки - намного проще и лучше для "стабильного считывания". Вот только цена в дцать раз выше. Может дело в этом?

Уж если на то пошло, то кроме накамичи есть замечательный 3-х головый Teac R-9000 с реверсом, у которого в дизайне присутствуют элегантность и лаконичность стиля. Что, к сожалению, отсутствует в дизайне творений накамичи.