это разговор слепого с глухим. я вам про Фому, вы мне про Ерему.
еще раз повторюсь - вы путаете теплое с мягким.
какое отношение имеет одновременное вступление, к примеру, секции тромбонов по взмаху палочки дирижера к тому, что говорил я об импровизации и затем привел в качестве доказательства своих слов воспоминания Майлза?..

давайте и правда закончим эту дискуссию.
если вам так хочется считать себя правым, если весь смысл именно в этом, то я не против, вы - правы.