(15-12-2013 22:32)baheba писал(а):  Ну ребята...Джаз изначально как и вся этническая музыка исполнялся не грамотными в смысле музыкальной грамоты,исполнителями-самородками и всё это конечно имело импровизационное начало.

для начала ознакомьтесь с историей джаза, а потом будете рассказывать о грамотных и неграмотных музыкантах. на время зарождения джаза (родина - Новый Орлеан) чернокожие музыканты играли в городских оркестрах - исполняли марши и популярную тогда музыку. из ваших слов следует, что на работу в оркестр брали только неграмотных?..

(15-12-2013 22:32)baheba писал(а):  Никто и никогда не отменял импровизации в джазе,но по выражению некоторых из вас джаз это одна большая ипровизация.

давайте внимательно читать, что пишут "некоторые", а потом их комментировать. ок?
джаз прежде всего - это искусство импровизации. а к сплошной импровизации относится фри джаз. есть такие коллективы, которые принципиально заранее не договариваются, что будут играть, и не репетируют перед концертом - для того, чтобы их выступление максимально соответствовало стилю фри джаз. и всю музыку, исполняемую на концерте, "сочиняют" на ходу, опираясь на чувство локтя и интуицию. соответственно, каждое их выступление является уникальным с точки зрения музыкального материала.

(15-12-2013 22:32)baheba писал(а):  Если же речь идёт о большых составах,где партии разложены на первые,вторые тромбоны,на семейство саксофонов,труб и пр.,то партитура расписана в высшей степени точно и грамотно,накакой самодеятельности никто не допускает,иначе развалится коллектив,остальное- исключительно в отведённых для соло-импровизаций местах.

прочитайте еще раз выше воспоминания Майлза Дэвиса. там речь идет именно об отборе музыкантов в большой оркестр для записи альбома "Sketches of Spain".
попробуйте научится различать разницу между заранее заданным количеством тактов на вступление, тему, соло и о том, о чем говорил Майлз. вы противопоставляете теплое мягкому.

более в этой дискуссии участвовать не вижу для себя смысла.