(04-12-2013 17:34)Sonor писал(а):  Мидоза, даже не читал всю эту очередную простынь

"Я Пастернака не читал, но..."

И как обычно, много слов вместо прямого ответа на один-единственный вопрос... Или "да", или "нет".
Нет своего мнения? Или в инструкции на этот счёт ничего не написано?

Карнеги был прав.

На кассетной ветке... там уже корифеи в лужу сели на тему fecr - убедительные посты "всё опробовавших и лично убедившихся" советских гуру "писать надо в положении iec2, слушать - iec1" стали смотреться не очень убедительно после того, как носом ткнул в заводскую информацию, что и писать надо в IEC1 - но никто ведь не согласился, что раньше их сиятельные высочества дезинформировали новичков. Что ж так?
И дружно продолжили ставить себе лайки за "профессионализм, опыт и знания"...

Так и здесь. Что лучше 670 или 770. Канешна 770! Начинаем слушать через внешний цап - хопа, 770 не лучше 670-го - разница-то в цапах!
Что лучше 840 или 860? Канешна 860! ... А через внешний цап - и опять не лучше 860-ый 840-ого...
Нет, на основе технической информации этого не понять. По мнению некоторых надо обязательно купить. Они и 2х2 не в голове умножают, а на пальцах пересчитывают каждый раз - чтоб убедиться наверняка.

Да надо быть ненормальным, чтобы думать, что проигрыватель на жалкие 50-100 баксов дороже (пусть даже вся эта гигантская разница ушла на цап) переиграет через свой хвалёный цап чуть более дешёвого при подсоединении последнего к цапу, который стоит в 5-6 раз дороже, чем весь тот 860-ый в сборе... Для этого надо сильно верить в конуса и подставочки для проводов.

Я не сравниваю тёплое с мягким. Чем 840/860-ый лучше 770-го? Цапом и транспортом. Отличия там кардинальные. Аж на целых 100 долларов. И за цап, и за транспорт. Целых 100 долларов - явно, цап от макинтоша. И транспорт оттуда же.
А мы берём и подсоединяем 770-ый к цапу на порядок дороже 840/860-го... Но куда уж там, 840/860-ый непобедим даже при таком раскладе. Логика