Шановні учасникики форуму з Білорусії, порадили ставити для реалізації аналогових ключів ПЗВ не мікросхеми серій HEF, CD, а саме мікросхеми серій 74HC.
І ще писали, що по вимірюваннях російських аудіогуру найбільш лінійними в відкритому стані і з найменшими спотвореннями виявились ключі виробництва Philips (зараз NXP).
На роботі якраз виявилась пара ключів 74HC4052 NXP, правда в корпусі SOIC.
74HC4052 на відміну від 74HC4066 призначений для комутації двохполярних напруг, менше клопоту з підключенням.
Поставив два ключа - відповідно на лівий і правий канал, розв"язавши по живленню.
Відслухав.
Ще з самого початку при викоритсанні ПЗВ здавалось, що трохи менше ВЧ.
Конденсатор зберігання заряду ставив 4,7 нФ - 5,6 нФ використано в схемі того самого Harman Kardon HD800. Але там передискретизація 4-х кратна. Відповідно частота відліків 176 кГц.
Ємність конденсатора зберігання заряду виходить трохи завелика і він грає роль інтегратора, ФНЧ, змінює режими роботи операційника.
По пам"яті в збірках Ультрааналог ємність конденсатора складала сотні пікофарад, але ніяк не тисячі.
Спробував поставити пару конденсаторів на 2200 пФ - ВЧ суб"єктивно стало трохи більше.
Слухав музику, тим часом шукав інформацію про розбирання збірки і про ємність конденсатора.
Знайшов - пишуть, що там використаний конденсатор з ємністю 160 пФ. Дехто в коментарах зауважував, що мало, але учасник, що описав збірку підтвердив, що для 8-кратної передискретизації (352кГц) 300 пФ буде в самий раз.
Поставив парочку конденсаторів на 330 пФ, відслухав - з ВЧ норма і якихось шороховатостей звуку не чутно.
Читав бігло форуми і думки російських гуру з приводу використання ПЗВ. Пишуть, що є сенс використовувати з тими мікросхемами ЦАП, де велика анергія глітчу.
Для прикладу, по їх словах, в ПСМ63 енергя глітчу зовсім мала.
Один з учасників писав, що використовував ПЗВ в ЦАП на SM5842 + AD1862, використавши для комутації аналогічний сигнал DG 5842, - різниця була не надто велика.
В моєму варіанті по параметрах детальності, розширення різниця дійно не велика. Але по злитності, тональному балансі, натуральності з ПЗВ значно цікавіше і краще.
Пробував змінювати в перетворенні струм/напруга операційник OP42 на AD844 - відповідно змінюється характер звуку з більш легкого і теплого на детальний і динамічний.
Думаю, в майбутньому в тому ЦАП на 1862 для перетворення струм/напруга поверну пару вбудованих в мікросхему ЦАП операційників. Вони мають досить непогані параметри + ПЗВ зменшує вимоги по швидкості наростання напруги + вивільниться пара ОП42 для використання в інших місцях.
До речі, російські аудіогуру також називали оп42 в металі "багатими звуком", констатували їх високі виміряні параметри і переваги (виміряні і почуті) при порівнянні з дорогими операційниками на дисретних деталях.
В майбутньому спробую знайти в продажу аналогові ключі з кращими параметрами
