(27-11-2013 23:01)Yuri S писал(а):  

(27-11-2013 22:56)AlexanderTD писал(а):  Не раз на западных форумах встречал мнение, что лучший друг однотакта - широкополосник и что для наилучшего эффекта однотакту нужна АС без фильтра, причем именно по техническим причинам Так ли это и какие такие технически причины могут послужить этому?

Фильтры АС расчитываются под малое выходное сопротивление усилителя, а ламповый однотактник - скорее всего имеется ввиду без ООС и имеет приличное сопротивление.
Кроме того ламповый однотакт и ШП - это почти предел короткого тракта, и фильтры в это понятие не вписываются

Юра, у меня однотакт с сопротивлением 0,25 Ома, и широкополосник без фильтра. Так что...
Со второй частью согласен - минимум деталей в тракте. А все они, сцуко, влияют на звук.
И однотакт не обязательно должен быть ламповым. Что интересно, владельцы транзисторных однотактных усилителей не утверждают, что правильный усь - только транзисторный. А вот от ламповодов такое слышно сплошь и рядом. Секта?
Ты уже, кстати, сделал себе однотакт, или все деревяшки по направлению отслушиваешь? И мне непонятна твоя любовь к однотактам, у тебя усилитель 100500 деталях, пусть среди них есть и очень дорогие.

---

(27-11-2013 23:33)Ank писал(а):  

(27-11-2013 22:31)Cap Morgan писал(а):  Почему бы Вам не пригласить господина serpens с его усилителем?

Я знаю, что вы скептически относитесь к транзисторам, но мой очень не плох дял Клипшей, покупал я его не в слепую и на замену лампе, то, что я сейчас слушаю, он лучше отыгрывает, а именно метал. За идею пригласить Диму спасибо, как-то не приходило в голову, мы мало знакомы, и не уверен, что ему это интересно.

1. Вообще не знакомы.
2. Интересно.