CАМОпальщики или САМОпиарщики?
|
Автор |
Сообщение |
fred
Ветеран
    
Откуда: Львов
Сообщений: 335
Репутация: 218
|
RE: CАМОпальщики или САМОпиарщики? / 27-11-2013 19:27
(27-11-2013 17:34)Canton60 писал(а): (27-11-2013 16:45)Тибетский Ламер писал(а): __________________________________
lionart, Артур, отвечаю на пост #739. Я в какой-то степени знаком с "Цивільним законодавством", и заверяю, что существует, простая, не нотариальная форма письменных соглашений. При соблюдении процессуальных требований, а именно указание реквизитов и № паспорта, данный документ имеет юридическую силу в суде. Кроме суда - других цивилизованных способов призвания к ответу нет.
Опять же, если сумма превышает определённый порог, можно воспользоваться нотариальной формой соглашения. Думаю такой вариант ещё болше дисциплинирует, как исполнителя так и заказчика. А есть еще проще - "Договор поручения"
Одно ФЛ поручает другому ФЛ выполнить некое поручение.
ИНН, N паспорта, ФИО, адрес, сумма - все, больше ничего не надо.
Нотариально не заверяется Хотелось бы уточнить по каким критериям будет приниматься
выполненная работа.
Перечень комплектации и смета - все понятно .
Соответствие параметров - заявленным,тоже понятно = независимая экспертиза от официальной или независимой частной организации с юридическими реквизитами и протоколом измерений.(влетит в копеечку)
Звучание )) Привлечение экспертов соответствующей квалификации  с сертификатами и т. д., Перечень аппаратуры использованной в тесте и т.д. и все равно,результат такой экспертизы можно бесконечно оспаривать...Не говоря о том ,чего она будет стоить .
Проверка на надежность - продолжать ?
(Отредактировал 27-11-2013 в 19:28 fred.)
|
|
|
|
Сообщения в этой теме |
RE: CАМОпальщики или САМОпиарщики? - fred - 27-11-2013 19:27
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
|

|