Посмешивали вы все джентльмены в одну кучу.

Если говорить о порядочности в полном объеме (финансы, сроки, личностные отношения и т.д.) – то здесь вообще нечего обсуждать.

Она либо есть, либо нет.

Если есть сомнения, что есть, но очень хочется – пользуйтесь общепринятыми юридическими процедурами.

А если говорить об ответственности в главном, допустим в звуке, и отношениях заказчик – исполнитель. То тут есть нюансы.

1. Заказчик послушал где-то, взял к себе послушать - и хочет такое же. Исполнитель делает, и предоставляет готовое изделие в соответствии с оговоренными условиями. Устройства должны быть идентичны, объективно и субъективно, и совершенно заказчика не касается, что там используется и как. Естественно, так как это не серийные изделия, по просьбе заказчика и согласия исполнителя, могут вноситься изменения (оплатно, а чаще и безвозмездно), не затрагивающие основ устройства. Ответственность за конечный результат полностью лежит на исполнителе.

2. Заказчик настаивает на существенных изменениях в устройстве, чаще всего – замена комплектации. Проблема в том, что результат такой замены непредсказуем. Приблизительно половина всяких аудиофильских заморочек – чистая фикция, и выражается в красивой надписи. Вторая половина – это использование компонентов с ярко выраженными звуковыми особенностями (те же емкости с полярными диэлектриками и некоторые типы углеродистых резисторов). Совсем не факт, что эти изменения впишутся в идеологию и схемотехнику этого устройства. Ответственность за конечный результат, полностью несет заказчик. Лучше вообще отказаться от такой работы в принципе

3. Заказчик заказывает фактически разработку под его требования (комплектация, корпус, схемотехника, ну – все что угодно). Здесь всем сторонам надо понимать, что любая работа с элементами исследовательскими, может иметь и отрицательный результат, и трудно прогнозируемые сроки, и завышенное финансирование. Тут вообще говорить об ответственности сложно. Больше рискует заказчик, но выбор исполнителя – его выбор.

С уважением.