(26-11-2013 17:07)koba писал(а):  

(25-11-2013 14:56)romeo105 писал(а):  

(25-11-2013 14:54)robot rock писал(а):  ИМХО стоит оговорить манибэк. Не исключено, что не понравится. Сечение настораживает.

буду пробовать. покурил немного западные мурзилки и отзывы на форумах - хвалят. в прямом сравнении с квестом тип4 - пишут, что ДНМ лучше. 20 лет кабель выпускался в бессменном виде.

да и внешний вид мне понравился сильно, хоть это и ничего не значит

Кабель хороший. В этот список (№62) просто так хрен попадёшь http://www.stereophile.com/content/40-ye...cts-page-3
По звучанию поначалу может показаться немного суховатым. Но если станет в систему, то Старые были двух разных диаметров: для высокочувствительной акустики и для не особо. Кажется 0.6 и 1.0 соответственно. У новых моделей это 0.85 и 1.3 мм. Сечение пусть не настораживает.
О, нашёл

Цитата:The three DNM Stereo cables, use different conductor diameters to suit the application :

1.00mm for normal speaker application

0.65mm for high sensitivity speaker application

0.4mm for interconnect application.

А вам какая минимальная длинна подходит?

ну вот 2,3 метра, как тут, как раз то шо надо
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-102284.html

вы по фотке не видите - он из старых или из новых? оказывается, именно этот шнурок открыл эру моножил в акустических кабелях. мне еще нравится, что он как раз из той эпохи, что и мой усиль с колонками

---

немного трололо
http://gizmodo.com/363154/audiophile-dea...oat-hanger

контрольная группа не смогла на Martin Logan SL-3 отличить Monster 1000 speaker cable от стальной вешалки

toyo отредактировал сообщение 26-11-2013 19:50: 1.6 Оверквотинг (излишнее циторование). (+1 штрафных очков)