(20-11-2013 05:14)Дмитрий Медведев писал(а):  

(20-11-2013 00:11)radist08 писал(а):  Как ориентир такая система:
УНЧ ASR - 500 Вт на 4 Ом, демпфирование выше 1000.
АС Эверест - 500 Вт, 97 дБ.

Замечу, что это бытовая техника для больших помещений, с соответствующей мощностью.

Полнейшее непонимание....
Я же писал - на 100 кв при высоте потолков 3,5 более чем достаточно 2*75 Вт при чуйке от 93 dB. Т.е. даже с двухкратным запасом усилитель 2*150 (PinkNoise) - выше головы...

Radist - вы бы не позорились бы... В теме инсталляций Вы явно не "в теме".

Дык, вы с Радистом друг друга не поймете так...
Надо договориться, для чего «достаточно».
Так, чтобы разборчивость речи была ну или там вокал слышно или
как фоновая музыка в кафе-ресторане — конечно же.
Ну а может быть, Радист говорит о вечеринках с дискотечками домашними — так тут конечно, 2*75, да еще с какими-то может быть 10" динамиками может быть и смешно... А может и не смешно, если придет два с половиной человека и будут у самых колонок подтанцовывать, животами колыхая....
Опять же, как низа будем получать? Раскачивать помещение до нужного гула-гудежа, убрав из него все или почти все поглощающее, так как не хватает нормальной отдачи для покрытия по басу, или же по-честному, заглушив моды помещения и воспроизводя не моды эти, а собственно то, что должно быть воспроизведено?
Тут тоже надо определиться.
А вот как будет определенность в том, чего надо достичь, тогда и споры превратятся в понимание. Конечно же, если в оговоренных стилях озвучки оба спорщика имеют некоторый опыт.

Я, собственно, вообще проблем не вижу, что накачать для фоновой озвучки как попало, лишь бы был «спектр слышен», то есть когда гудеж мод и колонок не в счет, а в зачет идет любое низкочастотное излучение, считаемое по умолчанию басом (общепринятый традиционный стиль «хайэнда») —— что накачать то же помещение «по честному».
Ценовая политика установлена не нами, потому есть отличные запасы, и честный реальный мощный саунд может оказаться не то что не дороже, а и в разы дешевле. Конечно, появятся после споры о том, что есть хайэнд а что нет, но то все уже вопрос десятый: дело в том, что если звука как такового вообще получить не удалось, что толку обсуждать, качественное или нет то, чего нету вообще?
Просто по второму упомянутому направлению, вероятно, никто не работает всерьез, значит, есть причины не давать домой людям того же звука, который они могут услышать на хорошем концерте. Не зря ж, к примеру, Гугль видео даже перестал кэшировать? Хочешь смотреть красиво — плати за копию... Может, так же и со звуком — хочешь по полной — иди, плати за концерт, не знаю....

Ну и конечно, надо ж понимать, что заставить клиента понять, что те же моды надо глушить — это вовсе непросто.
А раз это к тому же и как бы на данный момент не очень выгодно — то и зачем? Пущай себе гудит, оно ж и мощи надо поменее... Выгодно, ага.
Не зря же даже тут на форуме специалистов по акустической обработке помещений в десятки раз менее,
чем продавцов акустики, к примеру... Нету спроса, так что клиент сам отчасти виноват...