Насчёт слюней и соплей имелись ввиду не Вы, Alex_kag, не обижайтесь
Возможно, у меня пока меньше опыта практической работы, но... Натурные опыты у настоящих учёных обычно являются лишь подтверждением их логических умозаключений. И проводятся после теоретических изысканий. Здесь теория говорит, что по всем признакам это обычная sa-x в "неимоверно крутом" корпусе. Это вполне нормально в буржуинстве - впарить потребителю тот же товар, но по тройной цене.
Ага, RawaVlad, только кассет стало раза в полтора больше (где я столько музыки возьму?)... Да, постепенно будет именно так, как написано у Вас - будут вскрыты все.
И, кст, нигде, ни в одном каталоге не нашёл не то что информации о превосходстве, но и вообще упоминания о sa-xg - её нигде как бы нет. Пичиму?
Denon HD8, по заверениям производителя предназначен для записи с уровнем 5.5-7.5. Т.е. вполне спокойно должна писаться те же +6. Видно, хранился х.з. как - отсюда ноги растут и в различиях в калибровке у sa-x/sa-xg - больше им взяться просто не откуда. Если отбросить версию полтергейста.
Насчёт HG-M - там же чётко написано - "лимитированная серия, плёнка HD8 в керамическом корпусе" - сам производитель написал. Или денон поскромничать захотел и впендюрил туда тайком плёнку от вертекса? Или тайно разработал супер-пупер ленту для ооочень малотиражной кассетки. И тайком её туда, чтоб никто не догадался......
Так что, так что... с чего бы ей превосходить саму себя? Божье чудо?
Исчо раз повторяю - для корректного проведения сравнения должны быть взяты 2 кассеты, только что сошедшие с конвейера. А не хранившиеся 20 лет неизвестно где и как. И писать, разумеется, на обе идентичный материал.
