(14-11-2013 10:16)Yuri S писал(а):  Это Ваше глубокое убеждение - НЕ БОЛЕЕ. Есть и другие мнения, и Ваши доводы не настолько убедительны, чтоб обязательно всё делать на одном аппарате. Тем более что Вы сами себе противоречите: сначала пишите о трубе в 12дБ, а потом о потере ньюансов на разных аппаратах.

Это убеждение большинства людей непосредственно занимающихся производством/ремонтом/тюнингом аппаратуры. Другие мнения конечно есть, но они ошибочны в виду неучета (незнания/не придания значений/нежелания/ итд, итп разных нюансов и факторов)
К сожалению более убедительных доводов чем я привел, просто не существует, их два, и они настолько глобальны, что разумно быть принятым как аксиома.
Противоречия никакого нет, тем более самому себе.
12дБ это стандарт для того чтобы магнитофоны просто были совместимы друнг с другом, при этом никто о качестве и точности ничего не говорит. Допуск разрабатывается из условий приемлемого прослушивания, т.е такого при котором у 90% слушателей не вызывает раздражения/отторжения/вопросов и тд. И именно в этом ключе.
А если мы хотим получить максимум и ничего не потерять, то следует прослушивать ТОЛЬКО на аппарате-писателе.

---

(14-11-2013 17:46)Kirgis писал(а):  ну а как же мастер ленты или хотя бы писаные в студиях звукозаписи

Мастер ленты созданы для выпуска винила /СД и архивации и не предназначены для прослушивания на магнитофонах разных людей. Их не выдают налево и направо и хранят в фонотеке.
Разумеется их можно воспроизводить и на других магнитофонах (допуск на проф. запись выше и это тоже обсуждали 1,5-3дБ и магнитофоны для записи мастер лент это достаточно высокоточные аппараты). Но все вышенаписанное будет справедливо и для них, к сожалению.
Все катушки и кассеты продаваемые в магазинах (по статистике было у меня несколько) - имели как и разный азимут, так и разную АЧХ... Короче собственная домашняя запись звучала всегда лучше магазинной именно по этим причинам, несмотря на всегда худший (по-умолчанию) источник.