(07-11-2013 13:55)VeschiiOleg писал(а):  

(07-11-2013 10:39)valeriy67 писал(а):  ВЫ так тут на форуме за своего Славу держитесь,прямо он тут гуру ремонта техники. Мне довелось общаться с ним по телефону

Ну мне довелось побывать у него дома и не один раз, поэтому могу с уверенностью сказать, что с инструментарием, тестами и приборным парком у него все в порядке, тем более, что проверить всё он можен при желании и на работе своей. Азимут его дек совпадает с моим, что есть редкость. . Да, и уровень сложности его собственных конструкций и разработок (именно разработок, а не только ремонта или "сравнений") достаточно высокий, поэтому его мнению можно доверять смело.

По части Техниксов... Ну на мой "кривой ух" они по звуку стоят в самом низу линейки брендов... При прямом сравненнии с настроенной Яузой-220 новодельные Техниксы проигрывают по частоке и сочности звучания. Если охарактеризовать на слух, то у поздних Техниксов суховатое звучание с небольшим провалом в середине и завалом самого крайнего верха. Перегрузочная невысокая, на уровях выше 0дб валит частотку. Такого "рельефа и сурраунда" как на Накамичи вообще нет, звук более плоский.
Механизм, несмотря, на простоту доволно живучий у меня к нему нет особых претензий. Претензии в основном к малому числу регулировочных элементов внутри, на некоторых только скорость...
Для дальнейшего тюнинга дека не приспособлена...

Свои небольшие деньги Техниксы отыгрывают на 100%, как альтернатива замене большинства советских дек вполне подойдет, по надежности скорее всего точно, но за эти деньги можно взять Айву-450 или 850 которые будут лучше.

да для дальнейшего тюнинга она не приспособлена и минимальное кол-во регулировочных элементов внутри,это точно тут я с вами согласен. Но 100 баксов она стоит.