(26-06-2009 19:09)groove link писал(а):для питания маломощных цепей (преды, коректоры, особенно цапы) с моей точки зрения, наиболее приемлемы маломощные сетевые регенераторы (естаственно не на ключах или ШИМ) с Кг до 0,3% при полной нагрузке... ну и как дополнительная \"игрушка\" - можно баловаться с частотой сети...

Давайте глянем в корень.
Глобально, можно выделить четыре проблемы – нестабильность сети, шум сети (и сам шум, и асимметрия), паразитные связи через сеть, шум самого источника аппаратуры (и сам шум, и повышенное выходное сопротивление, и взаимовлияние каналов).
Первая проблема достаточно эффективно лечится нормальным релейным стабилизатором с не очень большим шагом и приличным быстродействием.
Вторая и третья проблемы наилучшим образом решаются правильно спроектированным развязывающим трансформатором. Совместное использование стабилизатора с развязывающим трансформатором (или специализированного стабилизатора) – решет 95% проблем связанных с сетью (и не только для маломощных устройств)
А вот четвертая проблема относится к категории, горбатого – могила исправит.
Если вернуться к регенераторам, то безальтернативный подход состоит в использовании принципа двойного преобразования. Фактически, надо построить линейный усилитель с непрерывной выходной мощностью в пару сотен ватт, в котором приняты дополнительные меры по уменьшению проходной емкости. Дороговатое удовольствие. Честно говоря, я таких регенераторов не встречал. То, что я видел, весьма эффективно подавляет низкочастотные шумы (включая нестабильность), и асимметрию, но практически не уменьшает паразитные связи через сеть и плохо давит короткие выбросы и провалы (следствие погони за выходной мощностью и ограниченной полосы следящей системы).
Но самое печальное, что 90% проблем связаны не столько с сетью, а с самим внутренним источником. И отчего эту штуку не питай – кардинального улучшения не получится. Так что кому сильно неймется – переделывайте внутренний источник, это решает все проблемы.

С уважением.