(29-10-2013 22:23)parasound писал(а):  У McCormack DNA-1 удвоение по мощности на 4Ом. С Динами звучит ооочень интересно, и уж точно не вяло и не зажато.

Во первых я не говорил, что ВСЕ усилители с заявленным удвоением мощности звучат вяло и зажато.
Во вторых кто вам сказал, что у У McCormack DNA-1 удвоение по мощности на 4Ом, небось в инструкции прочитали?

---

(29-10-2013 22:04)Гаруспик писал(а):  

(29-10-2013 20:57)edgar писал(а):  Если кто то хочет поспорить - сразу хочу предостеречь - БЕСПОЛЕЗНО. Есть масса моих и сторонних (уважаемых) измерений на эту тему.

Люди, когда же вы уже перестанете обращать внимание на тех. хар.
Слушать, слушать и только слушать.

Всё сказанное в предыдущем посте такая же чушь, как и паразитировать на внутренностях хреновых аппаратов в попытке сделать что-то ещё более хреновое.
У нормального усилителя >1.9 удвоение мощности при уменьшении сопротивления нагрузки вдвое.Как минимум, 4vs8 ом.
Если это не так, то производитель установил хреновый блок питания не вытягивающий по току выходной каскад.
И раз уж есть "масса моих и сторонних (уважаемых) измерений на эту тему. ", то не могли бы вы показать измерения любого транзисторного усилителя по этому аспекту дороже хотя бы 5.000$ ?

Я уже приводил не раз, потрудитесь поискать.
А чушь, извините, пишите вы - сразу видно, что измерениями усилителей не занимались.
Иначе цифру ">1.9" - я обяснить не могу.