А если речь уже идет о передаче пространства между инструментами?
Если человек не привык подобное слышать,он и внимания не обратит...
А есть еще варианты,когда говорят:о... вот тут образы расплылись.На таком то тракт е четко слышно расстановку.а здесь все смазалось...
Только... вот ведь незадача,там где образы яко бы локализованы-ощущение что это набор образов,расположенных... в ваккуме.Между ними нет ничего.
А в другом случае,где они вроде как,на первый взгляд расплылись,оказывается что четко слышно,что данная композиция записана методом "двухмикрофонной записи",когда все одновременно в одном помещении играют и демонстрируется и воссоздание образа этого самого помещения и пространстов между инструментами и наконец то гармоничное переплетение послезвучий инструментов ,находящихся рядом.
Многократно,в процессе проводимых встреч,сталкивался с тем,что люди зачастую оперируют максимум тем,что привыкли слушать у себя в системе.А когда им на уши сваливается многократно бОльший пласт информации-они теряются.И вот приходилось порой по несколько раз прогонять определенные отрезки трека,пока в процессе не приходило понимание,что же реально меняется...

Цитата:если панорама рвется, если впринципе нет задника и т.д. то как бы разговаривать вообще неочем

Здесь абсолютно согласен,такую подачу рассматривать вообще не приходится.Впрочем я о такой,наверное и забыл...как такое бывает...
В целом для оценки системы и ее отдельных компонентов,нужно иметь соответствующую подготовку,иначе все сведется к банальному:нравитс\/не нравится.
А ведь на деле определяется все тем:где больше слышно информации с одного и того же исходника.Просто сам исходник должен быть максимально информативным,иначе вообще бессмысленно проводить какие то сравнения.
Чем более высокоинформативен исходник,тем более действенным будет тестирование.
Слава богу,у меня материала в максимально высоком качестве-предостаточно.Причем не только демонстрационного ,а именно тестового
Понимать,что демонстрационный-что бы показать,как красиво может быть подано музыкальное блюдо.Обычно это малое количество инструментов исключительно акустических.
Тестовый материал-большое количество инструментов,работающих в энергичном жанре.Желательно расположенных в одном и том же пространственном месте и записанных не сведенным вариантом.БСО,полковой оркестр.Там сразу понятней становится,какой аппарат что смог.По разборчивости инструментов между собой,по их расположению в пространстве,по прорисовке пространств между ними,ясность воссозданой картины,наличие того объема помещения.в котором они были записаны.
А рассматривать под микроскопом звучание единственной акустической гитары,интерпретируя так или вот так правильнее...Это путь ,в большей степени-в никуда...Т.к. не знаем,что конкретно была за гитара,как записана и т.п.