(29-10-2013 00:20)VictorV писал(а):  

(28-10-2013 21:15)Юрий (sword) писал(а):  а теперь 3910 - очень взрослый аппарат во всех аспектах. Звук на нем вообще не отдает синтетикой, а тембра достаточно натуральные.

ИМХО.
это не так. и те же старые филипсы на чипе 1540D имеют заметно более натуральный и естественный тембр. сравните на фортепианной музыке (сонатах и фортепианных концертах), вокальной оперной, симфонической, произведениях для духовых и струнных. все сразу слышно...

Да нет сейчас под рукой аппарата с таким чипом. И опять же с чем сравнивать то? Насколько я знаю самые классные были чипы филлипса, которые стояли в старых японских аппаратах, как например Pioneer PD-T05, 06... и на Европу фактически не поставлялись. Там совсем другой звук!

---

(29-10-2013 00:45)RomT писал(а):  

(24-10-2013 21:05)Юрий (sword) писал(а):  

(24-10-2013 16:47)VladimirNB писал(а):  

(23-10-2013 22:51)Юрий (sword) писал(а):  Krell SACD standart слушал, еще Accuphase было несколько. Товарищ хвалил Pioneer PD-D6-J, но это реально мусор и не более. Я владею Denon 3910 - есть конечно разница, но на мой взгляд не большая, а хотелось бы поболее...

Для начала надо бы послушать диски SACD на Деноне 3930. Да с хорошим межблоком и хорошим сетевым. Вот тогда и появится точка отсчета.

Да есть все. Собираюсь даже виброразвязки под аппарат подложить - вчера пробовал, работают отлично. Но тем не менее... Может я много прошу? Или просто я еще не слышал такой аппарат от которого буду в полном экстазе?

А разницу в динамическом диапазоне разве не слышно? А объемность, ширина сцены? Да и в целом натуральней звучание!
P.S. "А Галя ваша балувана"

Не намного. А хотелось бы эйфории