(27-10-2013 17:55)mustang писал(а):  1. Повторюсь, по Rotel опыта у меня поболее.
2. Свои сказочки оставьте начинающим, 100 Вт у Rotel против Arcam - не смешите, чем новее Arcam тем он х...е, серия Дива с которой мне пришлось сравнивать Ротель... бас, динамика, напор, драйв, - это все не про Arcam. Он спокойный, детальный, утонченный, бас там второстипенный... тежелые стили и сложная АС ему не по зубам.
3. НАД - качнет лучше, но он мощнее чем Ротель. А пользы не более...
4. Ротель 02 может потягаться с НАд 350, что и было доказано...
5. И кто тут сливает или сливал Ротель что за бред
НАД постоянно в темах за 50% цены и дешевле, его валом, бери сколько угодно.
6. По Dynaudio с Вами спорить безполезно, даже не собираюсь

1. Не возражаю. Тогда тем более странно что вы его так рьяно отстаиваете. Может это "честь мундира" а не истина?
2. Я никому не советовал покупать ни одного из новых Аркамов. Ибо они "закончились" как усилители на серии Альфа 7,8 и 9. Дальше одни недоразумения. И если сравнивать с этими и предыдущими сериями Ротели в сопоставимых ценах, то легко можно было услышать что как раз нижнего баса и драйва, масштабности и напора у Ротелей и не было.
3. Всегда надо сравнивать аппараты в сопоставимых ценах. И слушать что же там лучше. А не рассказывать что NAD же мощнее. Вам, человеку с многолетним опытом да не знать такого? Не поверю. Значит все же "честь мундира".
4. Опишите детально на чем слушали и в чем именно проявлялись преимущества и недостатки обеих аппаратов.
5. Да никто его уже давно не сливает, потому что давно уже никто и не покупает! А сливали массово в конце 90-х, после того как массово накупили "доступного хай-енда".
6. Причина тут может быть только одна: либо полное отсутствие личного опыта, либо явно недостаточный. Люди хорошо разбирающиеся в тех или иных вопросах, не пользуются такими уловками.
Ничего личного. Сами вынудили написать.