По моему лидерство DVD плеера завоевывается 3 показателями,в порядке приоритетов:
1. Качество видео.
2. Качество аудио.
3. Воспроизведение как можно большего числа форматов.

То что ваши глаза Вас убедили в верности выбора, это действительно самый верный критерий. Что же касается журналов и разных технических характеристик, то тут компьютерный подход не работает. 108/12 или 192/24(звук) вовсе не означает качественные видео и звук. Тем более функции, перенесенные из ресивера в DVD (управление басом и задержками).
Что касается прогрессивной развертки, то в теликах/проекторах качество преобразование из компонентного сигнала (черезстрочного) в прогрессивный обычно выше чем в дешевых DVD плеерах. А Divx вообще устареший формат, актуальность которого пропала 2 года назад.
Т.е. я бы назвал данный плеер наиболее технически совершенным. Что же касается форматов SACD и DVD-Audio, то пройлитесь по киевским магазинам. Я лично встречал всего пару SACD дисков в продаже DVD-audio вообще не видел, так что текущая поддержка не актуальна, а через 2-3 года лазер у любого плеера подсядет, и возникнет потребность покупать новый аппарат, либо нести в ремонт чистить/менять головку. А к тому времени и более достойные аппараты возникнут, в частности в поддержкой DVI/HDMI