Вообще, я не сторонник эластичной акустической развязки АС/пол...
Но то, о чём сейчас идёт речь, полностью подчиняется законам работы системы "масса-пружина" и, с моей точки зрения, очень наглядно описано в статьях Ньюэлла. В частности, он приводит такие примеры:
1. "Масса большая - упругая прокладка слишком мягкая" - груз раздавливает подкладку (она "оседает" на величину более примерно 2/3 своей первоначальной толщины) и перестаёт работать в упругом режиме;
2. "Масса лёгкая - упругость прокладки - высокая" - опять же, система "не работает" - поскольку упругая прокладка "оседает" всего лишь в пределах примерно 1/3 от своей первоначальной толщины и является слишком жёсткой для имеющейся массы;
3. "Оптимальное соотношение массы и упругости пружины" - упругая прокладка (пружина) "оседает" примерно до 1/2 своей первоначальной толщины, при этом, она не теряет своих упругих свойств.
P.S. По некоторым данным, приверженцем коих являюсь и я, стабильность позиции АС в пространстве обеспечивает чёткость звучания на ВЧ и СЧ. Именно поэтому, я таки предпочитаю жёсткую акустическую развязку АС
с полом. Хотя, в каждом конкретном случае, очевидно, лучшими всё же будут конкретные решения... .
С уважением.