(18-10-2013 09:47)Teren писал(а):  По взгляду на фильтр сразу стало ясно в течение первой секунды: ВЧ задушен последовательным резистором, при том, что его чувствительность и так ниже вуфера. А все остальное втупую из компьютерного расчета по параметрам "объем - сопротивление - частота". Ну нельзя же так к фильтрам относиться.

Во-первых - потрудитесь или конкретику приводить, или не "ляпать" имена авторов, в отношении которых подобные заявления - лишь дискредитируют говорящего.
Во-ворых - ничего что когда мы берем пищалку с чувствительностью 93 (подтвержденную замером), добавляем к ней фильтр, садим в корпус... и оказывается чтобы выйти на те же 93дб - нам нужно душить её (пищалку) резистором в 2 ома

Мало того - ровная +\- АЧХ фиксируемая микрофоном точечно - лишь ориентир. То сколько на слух ВЧ энергии доходит до наших ушей сильно зависит от направленности излучателя. Пищалки которые показывают одинаковое давление под большим углом - как правило всегда будут звучать "громче" на ВЧ чем те что имеют более узкую направленность и микрофоны не могу это зафиксировать в одной точке. Чем более сходная направленность у СЧ\ВЧ динамиков при ровной АЧХ - тем ровнее (тонально) они будут звучать.