вот отзыв А.Карелина на ваш вопрос о сравнении

теперь о звуке ибо из-за него все и затевалось
напомню о том, что не устраивало в звуке оригинального Adcom GDA-600...
с чего начать... да все не устраивало... вообще единственное из-за чего ввязался в этот проект это только уверенность в возможностях хорошего мультибитного ЦАП PCM63 имеющегося на борту.... а звук оригинала был непривлекателен : нижнего баса не было вообще, остальной бас был каким-то ватно-вялым, по среднему и высокочастотному диапазону диапазону был явный синтетический окрас, верха субъективно как-то рано заваливались... без воздушности.... Сцена была какая-то мятущаяся с жидкими, тощими образами звука...
прочитал и чувствую что эти недостатки надо откомментировать: вся критика кажется очень жесткой, но учитывайте что она лана без поблажек... при рассмотрении с самой верхней планки возможного, а так этот оригинальный Адком за те 200 баксов за которые его можно прикупить более чем конкурентноспособен в категории новодела за 400-500дол

ну и теперь какой звук получили после твика...
А получили большой взрослый звук, фактически нам удалось раскрыть бОльшую часть возможностей PCM63

Бас теперь начинается с самых нижних нот в нем есть ударная динамика он теперь не делится на части. Из всех диапазонов ушел синтетический окрас, теперь звук прочистился и стал намного разнообразнее в передаче оттенков звучания. Наконец-то в верху появился воздух, что вообще сделало весь звук свободным. У аппарата теперь отлично получается передача звуковой сцены и образы в ней теперь стали телеснее и нормального объема.

по моему опыту теперь этот твикнутый Адком смело и без опасений в проигрыше можно сравнивать с новыми ЦАПами из категории 1500+++

с отзывом мои впечатления совпадают полностью.

Отметил бы еще, что переделанный девайс имеет шикарный плотный бас, и правильную трехмерную сценую.