Я поверю, что это фотки с камеры. В камере уже стоит как-нибудь мини фотошоп вроде альтфильтров.
Повторюсь, при печати, а тем более в вебразмере худший среди всех систем кит от кэнона от топ стекол этой же фирмы (на одинаковых диафрагмах и фокусных расстояниях) не отличается. Это же справедливо и для всех других стекол.
(30-09-2013 20:41)porta писал(а): Ну как бы люди покупают цейсы и светосильную оптику, чтобы пользоваться преимуществами именно на открытой диафрагме.
Это само собой. Но открытая диафрагма уместна только в 2х случаях - игры с глубиной резкости плохая освещенность. Неужели фото укладывается только в эти 2 ситуации?
Цитата:Но и при одинаковой светосиле сравните хороший фикс и китовый зум и разницу вы очень даже заметите
Не заметите. Только еле-еле в боке. Сравнивал лично 70-200\2.8 и 85\1.8 от кэнона.
(30-09-2013 20:38)petro писал(а):
(30-09-2013 20:03)mariovel писал(а): Не хочу ничего обидного сказать,- но Вы наверное Карлушу и в руках то не держали. ..
Извините...
Если это Карлуша и отсутствие фотошопа, то снимаю шляпу
Небо выдающееся!
