(29-09-2013 15:21)oleg2566 писал(а):  Да действительно, Котельников в своей теореме имел ввиду идеальный фильтр, но его реализация весьма трудна.

Олег, хуже всего, что Котельников говорил так:
"если аналоговый сигнал имеет конечный (ограниченный по ширине) спектр, то он может быть восстановлен однозначно и без потерь по своим отсчётам, взятым с частотой, строго большей удвоенной верхней частоты"

Я не знаю как можно это понять неправильно (я о Радисте).
То есть - если аналоговый сигнал имеет некий диапазон (20-20000), то он может быть полностью восстановлен при условии, что частота отсчётов (дискретизации) ОБЯЗАТЕЛЬНО(строго) выше удвоенной верхней граничной частоты.

То есть не обязательно в двое выше, а обязательно выше(больше) удвоенной частоты. То есть не "равна" удвоенной частоте, а "выше" удвоенной частоты.

---

(29-09-2013 15:32)radist08 писал(а):   Может хватит разговоров - покажите запись?

Это просто апофеоз наглости.

(29-09-2013 15:32)radist08 писал(а):  Какие нужны доказательства кроме собственного ума подумайте, нарисуйте в конце концов - как синус 10 кГц укладывается в квантование сигнала 44,1 кГц - все ясно!
Кроме ума есть мой сигнал, записанный и показанный выше. И есть сигнал, который писал не я опять же он показан выше. Какие еще нужны доказательства?
Повторить картинки?

Какие картинки? Где там ПАМ?
Вы выкладываете сами непонимая что.
Что мне думать, если я практически увидел и показал всем то, что Вы говорите ахинею. На отбитом у пауков, самом дешманском проигрывателе, синусы выше 10кГц рисовались, как Отче наш...
А Вы имеете наглость скармливаль нам непонятные сканы, взятые непойми где...

---

(29-09-2013 15:32)radist08 писал(а):  Возникает ошибка в амплитуде периодов и никакими чудесами ее не исправить.

Покажите это в живую на осциллографе и СД проигрывателе.