(29-09-2013 00:05)roziskulov писал(а):  Ну не так страшен черт как его рисуют

Обезьяна много работала и стала человеком, человеку стало лень много работать и он придумал колесо, затем паровой двигатель, затем изобрел электричество, потом ядерный реактор и компьютер, после чего постепенно стал обратно превращаться в обезьяну. (официальная версия)

весьма сомневаюсь что человек не придумал способа бороться с паразитной АМ модуляцией.

ЗЫ В цифре есть много вопросов которые мне тоже непонятны, но данная ветка не об этом. Посему полагаю, что модератором все это необходимо перенести в другую ветку, например, к "аналоговым" болванкам Медведева, или создать новую ветку.

Слушайте!
Давайте не будем наводить порядки, будем толерантными и терпимыми к чужому мнению.
Это важно.

Не нужно ничего никуда переносить.
Кому эта информация помешала?
Какая разница в какой теме разговаривать?
Тем более, это все имеет прямое отношение и к теме и к пояснению компетенции участников.
Кто, как воспитан и насколько компетентен в теме.
Стоит ли вообще обсуждать вещи с такими людьми?

Теперь когда мы увидели, во что превращаются высокие частоты на СД - можно уже и поговорить о том, как эти частоты воспроизведутся нашими АС.
О, каких там 20 кГц вообще можно вести речь?

Отвечу на вопрос - как человек научился бороться с АМ.
Никак. Просто на тестовые диски пишут частоты, которые более менее синхронизируются с тактом, в итоге этой АМ мы вроде и не видим. Сдвинь, чуть чуть частоту и все развалится. Но, музыка это не фиксированные частоты.
Кроме того на тестовых дисках записан не оцифрованный сигнал, а синтезированный код. Вот и все секреты красоты.
Вот почему частоту оцифровки нужно увеличивать до 96, 192, а лучше еще выше.
Вот например как выглядят те же 10 кГц, но уже 192 кГц.
Совсем другое дело.