У навесного монтажа есть несколько существенных плюсов:
1. Использование более качественных проводников для соединения компонентов с учетом "направленности" проводника.
Для "физиков" это без разницы, для "эзотериков" это важный фактор
2. Использование в разных конструкциях комплектующих разных габаритных размеров. Например конденсаторы бывают очень разных габаритных размеров и способов крепежа.
3. При навесном монтаже может быть удобнее сделать правильное соединение элементов, особенно разводку земли и соединение с разъемами. Некоторые элементы можно напаять прямо на разъемы, исключив промежуточные соединения проводами и разъемами.
4. При навесном монтаже для "эзотериков" отсутствует отрицательный фактор влияния на проводники близкорасположенных диэлектриков - текстолита платы с одной стороны и масочного покрытия с другой.
5. При навесном монтаже гораздо проще вносить изменения в схемное решение как в начальном этапе, так и после прослушивания.
В общем с моей точки зрения у навесного монтажа сплошные плюсы, а минусов принципиальных два - не очень товарный внешний вид и не очень технологичный процесс изготовления изделия. Опять же внешний вид такого монтажа зависит от конкретного исполнителя этого монтажа. Оба минуса не имеют отношения к качеству звучания, а вот плюсы как раз имеют непосредственное.
В общем "физикам" это все пофиг, могут смело покупать красивые платки с красиво расположенными элементами, желательно промышленного исполнения. А "эзотерикам" есть над чем подумать. Просьба не воспринять мои слова в защиту как попало собранных конструкций, я конечно же за эстетику и внутри и снаружи.

---

(26-09-2013 11:10)petr.solo1223 писал(а):  Юра, сравнивать есть смысл девайсы одного класса. Кит для "Кружка юных техников" ( а именно так и позиционировал Пасс эту схему) и сложную ламповую схему придёт в голову только абсолютному дилетанту. И пофигу каким монтажем это реализовано.

Петя, тут только вопрос в том как делить девайсы на классы - по впечатляющему внешнему виду, по цене или по звуку.