|
|
Типы акустического оформления АС, достоинства и недостатки.
|
| Автор |
Сообщение |
VK
Постоялец
  
Откуда: Deutschland
Сообщений: 236
Репутация: 53
|
RE: Типы акустического оформления АС, достоинства и недостатки. / 22-09-2013 19:54
(22-09-2013 12:27)VNV73 писал(а): (21-09-2013 23:03)VK писал(а): В усилителях стандартно изготовленых самая малая амплитуда будет не меньше пульсации наряжения в БП этого усилителя, по условиям того же Терещука. Кто-то что-то путает. Имеет значение не общая амплитуда пульсаций БП, а лишь та часть, которая пробралась на выход усилителя. А на выходе "обычного" исправного усилиля никак нету 0,1-0,2В пульсаций. 100% пульсации БП питания пролезут на выход только при полностью открытых выходных тразисторах. До тех пор, пока запас по питанию есть, уровень пульсаций определяется лишь характеристиками диффкаскада. В современных усилителях коэффициент подавления пульсаций составляет 90-110дБ.
(22-09-2013 12:14)Гаруспик писал(а): А на 100 гц уже нановольтами. Такой величиной будет определяться лишь уровень пульсаций для какой-то конкретной частоты в общем спектре. И это не важно. Даже если у Вас фон исключительно на 50Гц., то и в этом случае, независимо от частоты полезного сигнала он будет "подмешиваться" к сигналу.
То есть, если Вы подадите сигнал 1кГц, то 50Гц фона никуда не денутся.
Наконец то толковый пост. Я знаком с диффкаскадами и цирклотронами и знаю как они подавляют пульсацию, вы тут провы. Насколько происходит подавлени в замерах я не знаю и меня мало такое интересует, а вот с обычным БП диффкаскады больше чем ДДА=60dB не дадут пульсации одалеют, у них общий БП и процесы отрабатываются не до перфекта. Другое дело у цирклотрона, там два БП на каждый выходной транзистор и подавление пульсаций с обычным БП намного эффективней, так с обычными БП я спокойно вижу 1mV на выходе на сопротивлении 8 Ом, куда уж лучше!!!
Что касается источников звука вы все правы, общая масса СД компромируется по 40dB и ниже. У меня есть СД с динамикой в 60dB, но это уже на пороге игры с искажениями, т.е. далее пойдут неприятности со звуком.
Для чего такая аппаратура? А я же писал что ДДА=60dB недостаточен и не захватывает самые малые амплитуды что оцифрованы (2mV), так что работа проведена не ради пристижа, а ради практического результата в акустике как звуки близкие к натуре.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
| Сообщения в этой теме |
RE: Типы акустического оформления АС, достоинства и недостатки. - VK - 22-09-2013 19:54
|
Пользователи просматривают эту тему:
|

|