(21-09-2013 19:56)Вячслав_М писал(а):  ................................................................................​...................
Почему важно так говорить об ДДА на форуме?
Rogozhin тоже говорил, об ДД акустики - вроде важно, но пока с этим не столкнешься, так и будет теория. Но об этом мы говорим, хотя бы с точки зрения линейности и инерционности процессов...

Вячслав_М, ну подумайте сами что случилось с этим С/Ш, главное как им пользоваться когда строишь систему? Этот параметр С/Ш давно известен и ... что принёс? Немцы говорят в таком случае - хорошо, как ни чего. Там где это С/Ш показал отличные замеры как правило и звука нет. Возьмём СД плеер допустим, ну имеем высокий показатель в С/Ш и на том всё, в действительности он ничего ни сказал и плеер ничем не отличается от предъидущих.
Другое дело с ДДА, там сама цифра в ...dB говорит очень много т.к. имеем лагорифмическую зависимость. В усилителях стандартно изготовленых самая малая амплитуда будет не меньше пульсации наряжения в БП этого усилителя, по условиям того же Терещука. Так что приглашаю всех к столу и замерам сами быстро убедитесь что это так. По опыту скажу что блоки стабилизации всех конструкций врунишки они свою работу не выполняют, даже есть предположение что они все переходят с режима пульсаций по напряжению в режим пульсаций по току. Я сам этому особо не верю, и в силу того что с меня практичеки достаточно знать что любой стабилизатор не выручит. Не верите, тогда проверяйте застабилизированный усилитель на малую амплитуду, её просто не будет в нём ровно на ту величину что покажет этот же усилитель в БП свою пульсацию до блока стабилизации. Вот это трюк, должен сказать откровенно! Кто нибудь знал об этом? Вы же вроде всё знаете и особенно те кто недоволен Терещуком.
Так вот, в обычном стандартного пошиба усилителе пульсация будет на уровне 0,15-0,2V, стало быть и малая величина амплитуд ниже не будет. Можете просчитать что имеем в итоге где то 33dB на вскидку, просто брать калькулятор в руки не желаю, а усилитель с амплитудой в 1mV даст кажись 72dB, дело не точности повторяю, сравните хотя бы 0,1V и 1mV разница в 100 раз по величине! Это сколько информации недосчитались? Трудно представить, ведь так. Теперь вы видете этот самый 1mV не искажённым и не модулированным на экране осца, как правило такой канал уже не умеет искажать, возможно искажения и есть, но они не в зоне достигаемости способностями человека самому это определить. Ни какой процент КНИ так гарантировано не может сказать что вы имеете в канале усиления как эта картинка с амплитудой в 1mV, это уже из опыта. В принципе получается разговор о том что всех тревожит при изготовлении усилителя, теревожит то тревожит, а вот гарантия пока только одна.
Какое отношение к акустике? Пожалуй самое прямое, все имеют интерес как можно больше взять информации с источника звука. Я вам указал где происходит самое большое воровство в сигнале и оно тянется как правило дальше к акустике. В акустике вы сами потом поймёте как головки умеют искажать только из-за одного крепления в колонке, эти все вещи становятся слышными с усилителями большого разрешения. Теперь вам понятно что дело глубоко комплексное, благо что практически глубоко изучено, не без травм конечно. Можете понаблюдать как взорвутся оппаненты по поводу информации мной данной.
Я не стал вдаваться в сложные процессы линейности и быстродействия и выразился простым языком. Конечно всё имеет место с улучшениями, допустим меандр с такими усилителеми получается образцовый, а линейность тоже возрастает.