Я впевнений в його необхідності - так вчили в університеті розумні викладачі, які тривалий час викладали в США + пару днів назад про це прочитав в класичній книжці про ЦАП, АЦП.
Сигнали, більші F/2 будуть спотворювати інформацію про відліки і при відновленні буде отримано інша, не така як була.

Це дуже легко перевірити на моделі, використавши Маткад або Матлаб.

Після ЦАП по теорії і практиці фільтр дійсно дуже важливий.

Я не так давно робив говорілку на 8-розрядних процесорах на основній роботі - звукові команди одного контролерного пристрою.
ЦАП реалізував на 2-х ШИМ модуляторах, вбудованих в МК (умовно аналог сигма-дельта ЦАП), щоб не ставити зайвих.

Так от, щоб відфільтрувати від всіляких шумів по формі сигналу на осцилографі і на слух, прийшлося ставити активний фільтр аж 6-го порядку.

А в ЦАП на 1540 стоїть лише пасивний фільтр 1-г порядку - так подобається найбільше.
В AKAI 79 ПСМ63 перетворення струм/напруга на OP42 в металі + ФНЧ 3-го порядку на JRC5532. Там є кнопочка "ДАК ДІРЕКТ" - релюшкою вибирається джерело вихідного сигналу - з ФНЧ, без.

Можна слухати і одночасно натискати кнопочку на пульті ДК - з ФНЧ, без.
Скільки я не клацав і не відслуховував - різниці не почув...
Можу запевнити - Ви також не почуєте
Осцилограф туди чіпляти не пробував, оскільки він на роботі, А ЦАП вдома.

Але, що з осцилографом, що без особисто мені - важко сказати, що насправді важливо після класичного грамотного реалізації живлень, земель, сигналів, вибору хороших деталей і тому подібного. Куди далі рухатись.

З"явиться трохи часу - скачаю хайрезів і послухаю на ЦАП без ЦФ, порівняю і відпишусь.

(18-09-2013 18:21)ms142 писал(а):  Кстати, что-то мне припоминается, что фильтр перед АЦП не так уж и необходим. Все, что больше Fд/2 просто никак не "проаципируется" и останется за кадром.
Вот фильтр после ЦАПа - это да, там он важен очень и очень.