Очередной раз обращу внимание на то,что муссируют под понятием "избыточная детальность"...
Это эффект выстраивания мелких деталей ...практически в одну шеренгу.
Именно из-за этого получается эффект "разглядывания под увеличительным стеклом". Но ,заметьте,при этом нет достаточно прорисовки объемов помещений,особенно в глубину,нет прорисовки пространства вокруг каждого из инструментов...
Итог-звучание вроде бы насыщенно некоторым количеством деталей,которых может раньше и не слышали,но все эти детали какие-то искусственные,неживые,потому и создается со временем эффект раздражения.

Старые версии Аркамов на таких ЦАП,как ТДА 1541 еще более менее неплохо подавали музыкальную информацию.Правда при грамотном апгрейде этот еффект можно было улучшить многократно.
Современные имеют и ЦАПы более "плоско подающие" и последующую обвязку более посредственную.А итог-достаточно плоская среднеинформативная картина.Ах,да...транспорт современных тоже не особо блещет в сравнении со старыми СДМ 2,4,9 в плане вычитки информации.
Когда говорим "достать с диска максимум информации,то...простите...как показала практика многие просто даже не представляют сколько и чего можно достать с исходника.А проверяется все очень просто...Если у вас достаточно одинаково звучит материал скачанный с инета и положенный на болванку и аналогичный материал на фирменном диске/к сожалению,большинство современной фирмы тоже жутко страдает урезанностью информационного пласта/ значит...вы с хорлошо прописанного ьдиска не достали и половины информации.Проявляется все это в первую очередь в глубине прорисовки расстановки инструментов и их обертональной насыщенности послезвучиями...

В обще,к чему все это?
К тому,что бы рассматривая аппараты в плане приоритетности,выбирать правильные точки отсчета... Тогда все само собой будет по полочкам раскладываться.