(06-06-2009 21:44)Serhiy link писал(а):Вот же ж, на вид практически такой же мелкоскоп... а я его уже списал как совершенно непригодный для нашего дела.
[quote author=veterok link=topic=92.msg210738#msg210738 date=1244221474]
Называется ШМ-1 (видимо Школьный Микроскоп-1) . Обьективы 8 и 20 кратные, 20 не использую, очень крупно, ничего не Глубина резкости очень маленькая, но разглядеть нужное получается. Сначала как всегда не всё выходит сразу, а потом...

[/quote]

Рассмотреть, именно рассмотреть, прокручивая ручку наводки на резкость удается и на дешевом микроскопе, если ясно, что искать, а вот рассмотреть в статике или сфотографировать,- тут класс микроскопа другой нужен, обеспечивающий большую "глубину резкости". Написано в кавычках, потому что физически это не глубина резкости, а значительно лучше исправлены аберрации вне плоскости резкости, т.е. тупо выше качество оптики. У нас, к сожалению, такая оптика на микроскопы серийно не выпускалась, а из хороших мне Лейка наиболее симпатична. Но тут цена нереальная. В общем, если на барахолке встретится старенький "немец" - очень хорошо будет. Увеличение до х250 - то что нужно! (Очень приблизительно узнаете, умножив увеличение объектива на увеличение окуляра)

Ну а Ветерку отдельное спасибо за детально представленный вопрос.
На мой вкус иголочка поработает еще, но замену правильно искать.
В узких местах пусть показывает изношенную кромку, это не проблема, просто ваша заточка будет ближе к сферической , хуже что в широких местах кромочка провалится.
Хотя подождите, это верно, если нижняя фотка "в торец". Это так?