Я убираюсь из темы, только напомню всему форуму, чтобы понимали, что не следует всерьёз воспринимать ваши посты.
Итак, я пишу
"Потому что у 20 гц и 20 кгц это волны разных длин. Чтобы возбудить волну маленькой длины нужно маленькое смещение и наоборот".

Вы в ответ на это пишите, что "А на самом деле, он упустил существенный фактор - скорость работы насоса.".

А по поводу "А во-вторых - формула Линквица, к которой постоянно обращался Гаруспик, никак не говорит о взаимно-обратном влиянии f на Vd ." - конечно не говорит. Ну, не говорит об этом график который показывает как раз зависимость F oт Vd.
Вы, видимо, даже не в состоянии оказались прочесть, как подписаны оси на этом графике?