(03-09-2013 09:49)Вячслав_М писал(а):  Так уж и "ошибочность" только нас двоих...
А если еще и подтолкнете на конструктивную мысль
Вэлкам

Добрый вечер, Вячеслав.
Итак по порядку. Спор о котором я веду речь, шёл в ветке о демпфировании, но поскольку есть ряд моментов, касающихся добротности, живо обсуждаемой здесь, то позволю себе здесь и запостить свою "эврику"
Вобщем, как помните, Вы с Сергеем Иголкиным (orthodox) настаивали на том, что чем выше импеданс динамика, тех хуже гасятся резонансные колебания динамика, в то время, как известная всем формула расчета Кд говорит об обратном.
В качестве аргумента своей позиции, Вы предлагали рассматривать динамик в качестве некоего подобия параллельного колебательного контура. Типа, как на рисунке ниже.. Согласно такому представлению, действительно получалось, что при замкнутых клеммах (Rвых.усил=0 ), импеданс (R1) получался включенным параллельно LC и чем большим было его сопротивление, тем выше добротность контура, а стало быть и хуже подавление паразитных резонансов.
Чувствуя, что тут что-то не так (ну не могут все в мире ошибаться, за исключением двух человек ), я оспаривал Ваше утверждение, но внятно крыть было нечем.
И вот вчера, случайно, наткнулся на данный материал _http://www.avtozvuk.com/az/2005/03/020-027.htm
Если Вы посмотрите на графики 2 и 4, то увидите, что они говорят обратное тому, что утверждали Вы c Сергеем, а именно, выше импеданс - ниже добротность.
Вот так..