(28-08-2013 16:46)roziskulov писал(а):  ... Мое мнение такое: правильно спроектированный ФИ не гудит не бубнит и ничего не красит. Большинство со мной конечно же не согласиться. Хотя, и я понимаю, что жертвой увеличения отдачи становиться ухудшение ФЧХ и, как следствие, увеличение ГЗВ. Кто-то готов с этим мериться, а кто-то нет. Религиозных фанатиков, убежденных в том, что ФИ по определению гудит бубнит и пердит во внимание не беру...

roziskulov, я с вами согласен, особенно в части "правильно спроектированный".

Было дело, лет 25 тому назад.
Отстаивал я фазоинвертор, тягал трубу в трубе.
Зашел ко мне в гости старый знакомый Николай, инженер-нефяник. Он приехал к родственникам в отпуск. Посмотрел чем занимаюсь, задал несколько вопросов, что и зачем делаю. Ладно, дела в сторону, пошли по 100 гр., да и пообщаться нужно.
Так вот в процессе беседы, Николай и говорит, что на многих нефтеперерабатывающих предприятиях жидкости из цистерн не выкачивают, а сливают и не просто так, а используя специальные насадки. Даже есть такой подраздел науки гидравлики - " Истечение жидкости через насадки". И набросал на листике несколько видов насадок.

Заинтересовало. Начал экспериментировать с пластмассовыми воронками, обрезав патрубок до нужного диаметра трубы. Расчет фазоинвертора и на сегодня штука весьма приблизительна, а 25 лет назад тем более. Поэтому расчет вел по общему объему, а дальше корректировался длиной трубы. Вначале воронку устанавливал только с наружи, затем и внутри ящика.

Выглядело это приблизительно вот так
   

Качество баса, возрастает на порядок. Уходит гудеж и бубнение.

Ну и конечно, с позиции сегодняшнего дня, все можно сделать гораздо правильней.

Кому интересно, подробней можно почитать тут
http://3ys.ru/gidravlika/istechenie-zhid...sadki.html
и тут http://3ys.ru/gidravlika/istechenie-zhid...stiya.html

А так же http://cxem.net/sound/dinamics/dinamic55.php