(28-08-2013 13:14)Victor-Blues писал(а):  - "главное избегать симметричного расположения головы на передней панели " - почему? В одном случае, все динамики располагаются на одной вертикальной оси (кстати, насколько важен именно этот момент?) по центру ширины корпуса АС. В другом, СЧ и ВЧ динамики расположены на одной вертикальной оси, но смещены, относительно вертикальной оси вуфера. Однако, в обоих случаях НЧ драйвер, как правило, располагается по центру ширины АС... Или это условие относится только к ВЧ/СЧ?

Ответ прост. Для уменьшения влияния на результирующую ЧХ внутреящиковых резонансов/антирезонансов. Чем симметричней расположение головы в оформлении, тем более неравномерной будет ЧХ. Причем, асимметрия расположения головы должна быть как относительно вертикальной так и горизонтальной осей, зачастую это идет в разрез с эстетикой. По поводу размещения СЧ и ВЧ голов относительно НЧ головы, то лично я считаю, что они должны все располагаться вдоль одной вертикальной оси и смещены в сторону относительно вертикальной оси АС, но это сугубо мое мнение основанное на личном опыте и не претендующие на право абсолютной истины.

(28-08-2013 13:14)Victor-Blues писал(а):  - "ФИ демпфирование противопоказано" - почему? Ведь, с одной стороны, снижая добротность системы, мы уменьшаем навязчивое "бубнение" на частоте резонанса, а, с другой, этот же эффект обеспечивается ещё и за счёт ослабления акустической энергии, излучаемой тыльной стороной диффузора (перевод её части в тепло). Или что-то не так?

Вопрос очень обширный. Одним или двумя предложениями его не раскрыть. Масса различных нюансов. Бубнение возникает в случаях когда результирующая добротность при закрытом порте (ЗЯ) получается выше 0,6. Это является следствием неправильного выбора головы или заниженного объема ящика (скворечник). В этом случае вата действительно может поправить ситуацию, но это полумера – лечение следствия, а не причины. Далее. Правильно спроектированный ФИ должен обладать добротностью не ниже 10 опять же по ряду причин, исключением могут быть системы с относительно высокой частотой настройки, в этом случае сниженная добротность ФИ и вата позволяют уменьшить крутизну спада ЧХ и значительно уменьшить ход диффа (снижение КНИ) в области ниже частоты настройки ФИ. В целом вата снижает отдачу ФИ. Зачем понижать и так невысокое КПД АС? В угоду качеству еще можно, но если того же результата можно добиться, к примеру, увеличением объема оформления, то возникают сомнения в целесообразности сего деяния. По поводу энергии излучаемой обратной стороной диффа. Бытует мнение (мракобесного характера), что ФИ разворачивает звуковую энергию излученную обратной стороной диффа в перед. Это полнейший бред, работа ФИ основана совсем на другом принципе, а вата затрудняет его работу. Не хочу много расписывать, если возникнут вопросы можем более детально разобраться в них, только уже в более узком вопросном поле.

(28-08-2013 13:14)Victor-Blues писал(а):  - то, что "Чем больше голова и больше их количество тем лучше" - это понятно. Но вопрос стоит более конкретно... Типа, что предпочтительнее/эффективнее - использование одного 12" драйвера или таки двух 6/8" "головок" в одной и той же конструкции ФИ, и почему?

Теоретически лучше много маленьких голов чем одна большая. Группа головок при той же эффективной площади излучения, позволяет сохранить преимущества отдельной головки со сравнительно легкой подвижной системой с точки зрения переходного процесса.


PS Про ПАСы не ко мне я не великий знаток сего АО. Мне, данное АО, просто не интересно.

---

(28-08-2013 13:30)radist08 писал(а):  Очень верное послесловие для поста выше.
Хорошо. что автор сам это понял.

1. Волну излучают только АС которые это могут. Рупоры например.
ФИ полочник никакой волны излучить на НЧ не в состоянии вопреки законам физики.

ФИ АС на НЧ накачивают давление в среде, после чего эта зона высокого давления заводит Вашу комнату тут уже можно начинать рассматривать процесс формирования волны в среде.
Точка.
Без понимания этого принципа все разговоры о волнах длинной более 10 метров и фронтом от 1 метра и выше, которые можно возбудить наперсточным динамиком с ходом в полметра это анекдот.

2. С физикой проблема у автора поста. Волна - это передача энергии, а не материи. Естественно, энергия может распространяться только в среде, но никакого перемещения воздуха, дующего от Вашего полочника на 6 метров нет.
Волна распространяется в среде, волна, это энергия (не материя).
Полочник накачал давление в точку и из этой точки начинается процесс волнообразования. Он происходит не внутри Вашей АС а снаружи - в самой комнате. От этого и все проблемы.
АС, которые формируют волну самостоятельно, без участия помещения это рупоры.

3. Не обсуждается. Полный комплект заблуждений.
Можно узнать какой вес у электромагнитной волны? А, что является средой ее распространения?
Можно еще узнать - какая материя и каким весом возбуждает волну в антенне Вашей мобилы?.....
Что там интересно, за материя бегает в антенне со скоростью
300 000 км/сек.......

Ув radist08 Вы порой пишите такую несусветную чушь, что даже комментировать её как-то неловко.
К примеру, электромагнитная волна обладает и массой и импульсом. Перед тем, как что либо писать, ознакомьтесь как следует с теор базой. А то неволею может сложиться впечатление, что Вы просто дилетант и рассуждаете о вещах о коих не имеете ни малейшего понятия. Про всякого рода зоны высокого давления вообще промолчу.

ЗЫ ничего личного.